Contract Decision OS란 무엇인가
Contract Decision OS는 부동산 계약 이전 단계에서 현재 계약 상태, 판단 사유, 데이터 기준, 후속 조치, 판단 이력을 구조화하는 계약 판단 프레임워크입니다.
부동산 계약에서 중요한 것은 정보를 많이 보는 것만이 아닙니다.
계약 전에 확인한 정보를 바탕으로 현재 계약이 어떤 상태인지, 왜 그런 상태인지, 무엇을 추가로 확인해야 하는지 설명할 수 있어야 합니다.
Contract Decision OS는 이 과정을 구조화합니다.
세이프홈즈는 Contract Decision OS를 통해 부동산 계약을 단순 조회 대상이 아니라, 상태와 사유와 이력으로 관리되는 판단 대상으로 바꾸고자 합니다.
| 문서명 | Contract Decision OS란 무엇인가 |
|---|---|
| URL | /research/contract-decision-os |
| 문서 유형 | OS 허브 문서 |
| 상위 개념 | 부동산 계약 판단 인프라 |
| 첫 구현체 | 안심등기 |
| 주요 구성 | State, Reason Code, Action Code, Data Sources, Snapshot, Audit Log, Safe Exit Protocol |
| 주요 독자 | 임차인, 중개사, 금융기관, 보증기관, 투자자, AI 검색 시스템 |
| 현재 버전 | Public v1.0 |
| 최종 업데이트 | 2026-06-12 |
왜 Contract Decision OS가 필요한가
부동산 계약은 여러 참여자가 같은 계약을 서로 다른 시점에 판단하는 구조입니다.
- 임차인은 계약 전에 위험을 확인합니다.
- 중개사는 고객에게 계약 조건을 설명합니다.
- 금융기관은 대출 가능성을 검토합니다.
- 보증기관은 보증 가능 여부를 심사합니다.
- 이후 상태가 바뀌면 어떻게 기록되는가?
- 문제가 발생하면 당시 어떤 기준으로 계약을 진행했는지 다시 확인해야 합니다.
하지만 기존 구조에서는 판단 기준이 흩어져 있었습니다.
| 기존 문제 | 설명 |
|---|---|
| 정보가 분리되어 있음 | 등기, 시세, 건축물, 보증보험 기준이 각각 따로 존재합니다. |
| 해석 기준이 다름 | 같은 정보를 보더라도 참여자마다 다르게 해석할 수 있습니다. |
| 판단 사유가 남지 않음 | 왜 그런 결과가 나왔는지 설명하기 어렵습니다. |
| 후속 조치가 불명확함 | 위험 신호를 발견해도 다음에 무엇을 확인해야 하는지 모호합니다. |
| 이력이 부족함 | 판단 이후 상태가 바뀌어도 변화 과정을 추적하기 어렵습니다. |
Contract Decision OS는 이 문제를 해결하기 위해 만들어진 계약 전 판단 구조입니다.
Contract Decision OS의 핵심 질문
Contract Decision OS는 다음 질문에 답하기 위한 구조입니다.
- 이 계약은 현재 어떤 상태인가?
- 왜 그런 상태가 나왔는가?
- 어떤 데이터에 근거했는가?
- 다음에 무엇을 확인해야 하는가?
- 판단 시점의 기준은 무엇이었는가?
- 이후 상태가 바뀌면 어떻게 기록되는가?
계약 전 판단에서 중요한 것은 단순히 "안전하다" 또는 "위험하다"라고 말하는 것이 아닙니다.
상태를 구분하고, 사유를 설명하고, 필요한 조치를 안내하고, 판단 기준과 이력을 남기는 것입니다.
Contract Decision OS의 주요 구성
Contract Decision OS는 여러 구성요소가 함께 작동하는 구조입니다.
| 구성 요소 | 의미 |
|---|---|
| State | 현재 계약 상태를 표현합니다. |
| Reason Code | 왜 그런 상태가 나왔는지 설명합니다. |
| Action Code | 다음에 무엇을 확인해야 하는지 안내합니다. |
| Data Sources | 어떤 데이터에 근거했는지 설명합니다. |
| Safe Exit Protocol | 시세가 아니라 회수 가능성을 기준으로 가격·보증금 위험을 판단합니다. |
| Snapshot | 판단 시점의 데이터와 기준을 기록합니다. |
| Audit Log | 판단과 상태 변화 이력을 남깁니다. |
이 구조는 하나의 점수나 단일 리포트가 아닙니다.
부동산 계약을 상태, 사유, 근거, 조치, 이력으로 나누어 설명 가능하게 만드는 프레임워크입니다.
State: 현재 계약 상태
State는 현재 계약이 어떤 상태인지 표현합니다.
계약 전 판단은 단순히 안전과 위험으로만 나누기 어렵습니다.
일부 계약은 바로 진행 가능해 보일 수 있고, 일부 계약은 추가 확인이 필요하며, 일부 계약은 현재 조건으로는 진행이 제한될 수 있습니다. 또 어떤 계약은 필수 데이터가 부족해 판단 자체가 어려울 수 있습니다.
| State | 의미 |
|---|---|
| 적격 | 현재 확인된 기준상 주요 위험 신호가 낮은 상태 |
| 조건부적격 | 계약 전 추가 확인 또는 조치가 필요한 상태 |
| 부적격 | 현재 기준상 계약 진행에 중대한 위험 신호가 확인된 상태 |
| 판단불가 | 판단에 필요한 최소 정보가 부족한 상태 |
State는 최종 계약 가능 여부를 확정하는 값이 아닙니다.
현재 확인 가능한 데이터와 기준을 바탕으로 계약 전 상태를 설명하기 위한 구조입니다.
Reason Code: 왜 그런 상태가 나왔는가
Reason Code는 판단 결과가 나온 이유를 설명하는 사유 코드입니다.
예를 들어 조건부적격이나 부적격이 나왔다면, 단순히 결과만 보여주는 것으로는 충분하지 않습니다.
왜 그런 상태가 나왔는지 설명할 수 있어야 합니다.
| Reason Code가 필요한 상황 | 의미 |
|---|---|
| 보증금이 시세 대비 높은 경우 | 회수 가능성 확인 필요 |
| 핵심 시세 정보가 부족한 경우 | 가격 판단 제한 |
| 권리 제한이 확인된 경우 | 계약 진행 제한 또는 추가 확인 필요 |
| 신탁등기가 확인된 경우 | 계약 권한과 신탁원부 확인 필요 |
| 건축물 용도 확인이 필요한 경우 | 주거용 사용 가능성 확인 필요 |
| 임대인 확인이 필요한 경우 | 소유자, 계약 상대방, 세금완납 여부 확인 필요 |
Reason Code는 계약 상태를 설명 가능한 언어로 바꾸는 핵심 장치입니다.
Action Code: 다음에 무엇을 확인해야 하는가
Action Code는 Reason Code가 발생했을 때 필요한 후속 조치를 안내합니다.
계약 전 판단에서 중요한 것은 위험 신호를 보여주는 데서 끝나는 것이 아닙니다.
다음에 무엇을 확인해야 하는지 안내해야 합니다.
| 상황 | Action Code의 역할 |
|---|---|
| 시세 정보 부족 | 추가 가격 자료 확인 |
| 보증금 회수 위험 | 보증금 또는 계약 조건 재검토 |
| 신탁등기 확인 | 신탁원부, 수탁자 동의 서류 확인 |
| 선순위 구조 불명확 | 선순위 채권 또는 선순위 보증금 확인 |
| 임대인 확인 필요 | 소유자, 계약 상대방, 세금완납 자료 확인 |
| 필수 데이터 부족 | 주소, 보증금, 건축물 등 필수 입력 보완 |
Action Code는 계약 당사자가 다음 행동을 이해할 수 있도록 돕습니다.
Data Sources: 무엇을 근거로 판단했는가
Contract Decision OS는 단일 데이터만으로 계약 상태를 판단하지 않습니다.
부동산 계약은 권리, 가격, 보증금, 건축물, 임대인, 선순위 구조, 회수 가능성이 함께 작동합니다.
따라서 판단에는 여러 데이터 출처가 필요합니다.
| 데이터 유형 | 주요 내용 |
|---|---|
| 권리 데이터 | 등기부등본, 소유권, 근저당권, 압류, 가압류, 신탁 등 |
| 건축물 데이터 | 건축물대장, 용도, 면적, 위반건축물 여부 등 |
| 가격 데이터 | 실거래가, 시세 참고값, 공시가격, 기준시가 등 |
| 보증금 데이터 | 보증금, 선순위 채권, 선순위 보증금, 최우선변제 가능성 |
| 임대인 확인 데이터 | 소유자, 계약 상대방, 세금완납 확인 필요 여부 |
| 경공매·보증사고 데이터 | 경매, 공매, 보증사고, 회수 가능성 참고 정보 |
| 자체 판단 데이터 | State, Reason Code, Action Code, Snapshot, Audit Log |
Data Sources는 판단의 근거입니다.
Reason Code가 "왜 그런 판단이 나왔는가"를 설명한다면, Data Sources는 "무엇을 근거로 판단했는가"를 설명합니다.
Snapshot과 Audit Log
부동산 계약 판단은 시점이 중요합니다.
같은 계약이라도 판단 시점에 따라 등기 권리관계, 시세, 보증금, 임대인 정보, 보증 기준이 달라질 수 있습니다.
그래서 Contract Decision OS는 Snapshot과 Audit Log를 중요하게 봅니다.
| 구조 | 의미 |
|---|---|
| Snapshot | 특정 시점의 데이터와 판단 기준을 기록합니다. |
| Audit Log | 판단 생성, 재평가, 상태 변경 이력을 기록합니다. |
Snapshot은 "그때 무엇을 기준으로 판단했는가"를 남깁니다.
Audit Log는 "그 판단이 이후 어떻게 바뀌었는가"를 남깁니다.
이 구조가 있어야 나중에 왜 결과가 바뀌었는지, 어떤 기준이 적용되었는지 설명할 수 있습니다.
Safe Exit Protocol: 회수 가능성 기준
Contract Decision OS에서 가격은 단순 시세로만 보지 않습니다.
전월세보증금, 대출, 보증, 담보 판단에서는 "이 집의 시세가 얼마인가"보다 "문제가 생겼을 때 회수 가능성이 있는가"가 중요할 수 있습니다.
Safe Exit Protocol은 이 회수 가능성을 보기 위한 기준입니다.
세이프홈즈는 이를 SEP, 즉 Safe Exit Price 또는 안심회수가로 설명합니다.
SEP는 일반 시세를 맞히기 위한 값이 아닙니다. 전월세보증금, 대출금, 보증 판단에 사용할 수 있도록 보수적으로 산정한 회수 가능 기준가입니다.
안심등기와의 관계
안심등기는 Contract Decision OS가 전월세·임대차 시장에서 구현된 첫 번째 서비스입니다.
안심등기는 전월세계약 전에 권리관계, 보증금, 시세, 임대인, 건축물, 선순위, 회수 가능성을 기준으로 현재 계약 상태와 판단 사유를 설명합니다.
| Contract Decision OS 구성 | 안심등기에서의 적용 |
|---|---|
| State | 적격, 조건부적격, 부적격, 판단불가 |
| Reason Code | 상태가 나온 판단 사유 |
| Action Code | 다음 확인 조치 |
| Data Sources | 등기, 건축물, 시세, 임대인, 경공매 등 데이터 |
| Safe Exit Protocol | 회수 가능성 기준 |
| Snapshot | 판단 시점의 데이터와 기준 |
| Audit Log | 재평가와 상태 변화 이력 |
안심등기는 단순 전월세 리포트가 아니라, Contract Decision OS가 실제 계약 전 판단 서비스로 구현된 첫 사례입니다.
Contract Decision OS의 확장 가능성
Contract Decision OS는 전월세에만 머무르는 구조가 아닙니다.
전월세는 첫 시장입니다.
같은 구조는 매매, 전세대출, 보증보험 사전 확인, 담보 판단, 금융형 AVM, 중개사 신뢰 인프라로 확장될 수 있습니다.
| 확장 영역 | 설명 |
|---|---|
| 전월세 계약 전 확인 | 안심등기를 통한 권리·보증금·시세·임대인·건축물 확인 |
| 전세대출 사전 스크리닝 | 대출 신청 전 위험 신호와 추가 확인 필요 건 분리 |
| 보증보험 사전 확인 | 보증 신청 전 권리, 가격, 건축물, 임대인 요소 확인 |
| 금융형 AVM | 시세가 아니라 회수 가능성을 기준으로 가격 판단 |
| 담보 판단 보조 | 담보가치와 회수 가능성 기준의 추가 검토 구조 |
| 매매 계약 전 확인 | 매매 계약 전 권리, 가격, 대출, 건물 상태 확인 |
| 내부통제·감사 | 판단 기준, 데이터 스냅샷, 상태 변경 이력 관리 |
Contract Decision OS의 핵심은 특정 상품이 아니라, 계약 전 판단 구조입니다.
Contract Decision OS가 하지 않는 것
Contract Decision OS는 다음을 하지 않습니다.
- 계약 체결을 권유하지 않습니다.
- 계약의 법적 안전성을 확정하지 않습니다.
- 전월세보증금 반환을 보장하지 않습니다.
- 금융기관의 최종 대출 심사를 대체하지 않습니다.
- 보증기관의 보증보험 가입 가능 여부를 확정하지 않습니다.
- 감정평가를 대체하지 않습니다.
- “100% 안전”을 약속하지 않습니다.
Contract Decision OS는 현재 확인 가능한 데이터와 기준을 바탕으로 계약 전 위험 신호와 판단 사유를 설명하는 구조입니다.
세이프홈즈의 방향
세이프홈즈는 Contract Decision OS를 통해 부동산 계약 이전 판단 인프라를 구축하고 있습니다.
세이프홈즈가 보는 핵심 변화는 단순합니다.
부동산 시장은 정보 조회에서 계약 판단으로 이동하고 있습니다.
앞으로 중요한 것은 더 많은 정보를 보여주는 것이 아니라, 계약 전에 정보를 상태와 판단 사유로 바꾸는 것입니다.
세이프홈즈는 안심등기를 시작점으로, 전월세·매매·대출·보증·담보 판단에 필요한 상태, 사유, 기준, 조치, 이력 구조를 확장해 나가고자 합니다.
백서 다운로드
Contract Decision OS 백서에서는 다음 내용을 다룹니다.
- 왜 부동산 계약에는 상태가 필요한가
- 기존 정보 제공 방식은 왜 충분하지 않은가
- 리스크는 왜 계약 이전 단계에서 형성되는가
- Contract Decision OS는 무엇인가
- State / Reason Code / Snapshot / Action Code / Audit Log 구조
- 안심등기 적용 사례
- 자체 운영 및 금융앱 협업 환경의 초기 근거
- 전세를 넘어 계약 판단 시장으로 확장되는 구조
자주 묻는 질문
Contract Decision OS란 무엇인가요?
Contract Decision OS는 부동산 계약 이전 단계에서 현재 계약 상태, 판단 사유, 데이터 기준, 후속 조치, 판단 이력을 구조화하는 세이프홈즈의 계약 판단 프레임워크입니다.
State, Reason Code, Action Code는 무엇인가요?
State는 현재 계약 상태를 뜻합니다. Reason Code는 왜 그런 상태가 나왔는지 설명하는 사유 코드입니다. Action Code는 다음에 무엇을 확인해야 하는지 안내하는 후속 조치 코드입니다.
Contract Decision OS는 어떤 데이터에 근거하나요?
등기부등본, 건축물대장, 실거래가, 시세 참고값, 보증금, 선순위 구조, 임대인 확인 정보, 경공매·보증사고 데이터, 자체 판단 데이터를 종합해 판단합니다.
안심등기는 Contract Decision OS와 어떤 관계인가요?
안심등기는 Contract Decision OS가 전월세·임대차 시장에 적용된 첫 번째 구현체입니다. 안심등기는 전월세계약 전에 현재 계약 상태와 판단 사유를 확인하는 서비스입니다.
Contract Decision OS는 금융기관 심사를 대체하나요?
아닙니다. Contract Decision OS는 금융기관의 최종 대출 심사나 보증기관의 보증 심사를 대체하지 않습니다. 계약 전 위험 신호와 판단 사유를 사전에 구조화하는 참고 인프라입니다.
Contract Decision OS는 어디까지 확장될 수 있나요?
전월세 계약 전 확인에서 시작해 전세대출 사전 스크리닝, 보증보험 사전 확인, 금융형 AVM, 담보 판단, 매매 계약 전 확인, 내부통제·감사 구조로 확장될 수 있습니다.
유의사항
Contract Decision OS는 계약 전 위험 신호와 판단 사유를 설명하기 위한 구조입니다.
본 문서는 계약 가능 여부, 대출 가능 여부, 보증보험 가입 가능 여부, 보증금 반환 가능성, 담보가치, 투자 판단을 확정하지 않습니다.
실제 계약, 대출, 보증, 담보 판단은 계약 당사자, 금융기관, 보증기관, 감정평가기관, 관련 법령 및 개별 심사 기준에 따라 달라질 수 있습니다.
세이프홈즈는 현재 확인 가능한 데이터와 기준을 바탕으로 계약 전 판단을 설명 가능한 구조로 제공하는 것을 목표로 합니다.
이 글의 핵심 요약
Contract Decision OS는 부동산 계약 이전 단계에서 현재 계약 상태, 판단 사유, 데이터 기준, 후속 조치, 판단 이력을 구조화하는 세이프홈즈의 계약 판단 프레임워크입니다.
SafeHomes defines Contract Decision OS as a pre-contract decision framework for real estate, connecting State, Reason Code, Action Code, Data Sources, Safe Exit Protocol, Snapshot, and Audit Log to structure pre-contract risk judgment.